详解Redis基

使用Redis Cluster时，pipelining、事务和LUA Script功能涉及的key必须在同一个数据分片上，否则将会返回错误。如要在Redis Cluster中使用上述功能，就必须通过hash tags来确保一个pipeline或一个事务中操作的所有key都位于同一个Slot中。

有一些客户端(如Redisson)实现了集群化的pipelining操作，可以自动将一个pipeline里的命令按key所在的分片进行分组，分别发到不同的分片上执行。但是Redis不支持跨分片的事务，事务和LUA Script还是必须遵循所有key在一个分片上的规则要求。

主从复制 vs 集群分片

在设计软件架构时，要如何在主从复制和集群分片两种部署方案中取舍呢?

从各个方面看，Redis Cluster都是优于主从复制的方案

• Redis Cluster能够解决单节点上数据量过大的问题
• Redis Cluster能够解决单节点访问压力过大的问题
• Redis Cluster包含了主从复制的能力

那是不是代表Redis Cluster永远是优于主从复制的选择呢?

并不是。

软件架构永远不是越复杂越好，复杂的架构在带来显著好处的同时，一定也会带来相应的弊端。采用Redis Cluster的弊端包括：

• 维护难度增加。在使用Redis Cluster时，需要维护的Redis实例数倍增，需要监控的主机数量也相应增加，数据备份/持久化的复杂度也会增加。同时在进行分片的增减操作时，还需要进行reshard操作，远比主从模式下增加一个Slave的复杂度要高。
• 客户端资源消耗增加。当客户端使用连接池时，需要为每一个数据分片维护一个连接池，客户端同时需要保持的连接数成倍增多，加大了客户端本身和操作系统资源的消耗。
• 性能优化难度增加。你可能需要在多个分片上查看Slow Log和Swap日志才能定位性能问题。
• 事务和LUA Script的使用成本增加。在Redis Cluster中使用事务和LUA Script特性有严格的限制条件，事务和Script中操作的key必须位于同一个分片上，这就使得在开发时必须对相应场景下涉及的key进行额外的规划和规范要求。如果应用的场景中大量涉及事务和Script的使用，如何在保证这两个功能的正常运作前提下把数据平均分到多个数据分片中就会成为难点。

所以说，在主从复制和集群分片两个方案中做出选择时，应该从应用软件的功能特性、数据和访问量级、未来发展规划等方面综合考虑，只在确实有必要引入数据分片时再使用Redis Cluster。

下面是一些建议：

1. 需要在Redis中存储的数据有多大?未来2年内可能发展为多大?这些数据是否都需要长期保存?是否可以使用LRU算法进行非热点数据的淘汰?综合考虑前面几个因素，评估出Redis需要使用的物理内存。
2. 用于部署Redis的主机物理内存有多大?有多少可以分配给Redis使用?对比(1)中的内存需求评估，是否足够用?
3. Redis面临的并发写压力会有多大?在不使用pipelining时，Redis的写性能可以超过10万次/秒(更多的benchmark可以参考 https://redis.io/topics/benchmarks )
4. 在使用Redis时，是否会使用到pipelining和事务功能?使用的场景多不多?

综合上面几点考虑，如果单台主机的可用物理内存完全足以支撑对Redis的容量需求，且Redis面临的并发写压力距离Benchmark值还尚有距离，建议采用主从复制的架构，可以省去很多不必要的麻烦。同时，如果应用中大量使用pipelining和事务，也建议尽可能选择主从复制架构，可以减少设计和开发时的复杂度。

Redis Java客户端的选择

Redis的Java客户端很多，官方推荐的有三种：Jedis、Redisson和lettuce。

在这里对Jedis和Redisson进行对比介绍：

（编辑：安卓应用网_ASP源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!